29 agosto 2009

Firefox vs Google Chrome


Han pasado varios meses desde la salida de Google Chrome, en los cuales se han dicho cosas maravillosas sobre el mismo y yo no tengo dudas de ello, ya que desde el día de su salida hasta ahora aún lo uso ocasionalmente tanto en Windows como en Linux. Pero en recientes fechas se ha dicho mucho sobre la competencia que representa Chrome para Firefox.

Desde la llegada de Google Chrome me he preguntado si Mozilla Firefox podría darle buena batalla a este navegador, o viceversa, por tal motivo entonces sería bueno analizar que tiene uno y otro, para así entonces hacer una comparación entre ambos pero en la cual no incluiré a los otros navegadores en el mercado (Safari, Opera, Internet Explorer, etc.). Al omitir a otros se puede hablar más de la naturaleza "abierta" de estos dos navegadores (a pesar de que estrictamente Chrome está basado en el proyecto Chromium) que es la base de sus ventajas, ya que las comunidades que se encargan de enriquecer un proyecto de este tipo son las que por lo general logran darle madurez al producto de forma más acelerada que si se tratará del proyecto de una compañía.

¿Qué es Chrome?
Chrome, o Google Chrome, es un navegador de última generación que se apoya en gran medida del proyecto Open Source de nombre Chromium y de otros desarrollos como son el motor de JavaScript V8, Webkit usado en Safari, Pthreads-win32 como API para los multiprocesos, entre otras herramientas que le dan forma. El proyecto es oficialmente conocido como el navegador de Google y quizás la base en donde el nuevo Chrome OS se respalde en gran medida; el futuro para Chrome se nota muy prometedor y se ha trabajado mucho en su desarrollo a fines del 2008 y principios de este 2009, siendo el principal signo de avance el que se haya quitado la etiqueta de Beta y el que la versión actual sea la 2.0.x (3 BETA y 4 en desarrollo). La premisa de Chrome es que no es un navegador más, sino que su desarrollo fue pensado desde cero para crear un navegador bajo los conceptos actuales de lo que es Internet.

¿Qué es Firefox?
Firefox, o Mozilla Firefox, es un proyecto libre y de código abierto apoyado por la fundación Mozilla. Este navegador tiene varios años en el mercado y vino a cubrir el hueco dejado por el extinto Netscape Navigator, y así darle batalla a el navegador de código propietario Microsoft Internet Explorer. Las principales armas de Firefox son su motor de Javascript de nombre TraceMonkey y la capacidad de personalizar el navegador con add-ons así como temas para su apariencia. Actualmente este navegador ostenta el 2do. lugar de preferencia mundial y con el reciente lanzamiento de la versión 3.5 a ganado más seguidores, pero también muchos usuarios se han quejado del rendimiento del mismo a pesar de las mejoras que se prometieron para la nueva versión.

¿Chrome desplazará a Firefox?
En redes sociales, en notas de blog y simplemente haciendo un sondeo a conocidos he escuchado que Firefox se está viendo lento y que ya no es lo que era. Yo mismo he tenido que admitir que otros navegadores son más atractivos y ligeros, esto lo digo pues desde hace un par de años uso y disfruto Firefox, por lo que siento que mi experiencia con el mismo ha cubierto mis necesidades. Chrome, no es sólo la novedad, sino que me ha dado un mejor punto de comparación para Firefox, cosa que IE no ha logrado, sin embargo el que no tenga una gestión adecuada de plugins me detiene a usarlo a menudo. El problema de los plugins puede solucionarse, más aún al ver que ya hay soporte para temas y uso de plugins de terceros en las últimas versiones de Chromium y Chrome aún no liberadas oficialmente. Yo creo que hay tres aspectos que hacen a Chrome un muy buen navegador y que Firefox debería tomar en cuenta:
  • La velocidad: Usando Chrome o Chromium uno se puede dar cuenta que la velocidad se incremente y la respuesta de la aplicación es muy favorable, es decir, Chrome arranca mucho más rápido que FF. Y para un usuario normal, esto es importante.
  • Lo simple y la experiencia del usuario: Los nuevos navegadores se están enfocando en simplificar las interfaces; lo minimalista es lo de hoy. No es suficiente hacer que un navegador se vea bien, hay que cobinar estabilidad con apariencia, y sobre todo que cada aspecto visual tenga una utilidad, no poner por poner. Dicho esto, la interfaz no debe hacer pensar al usuario.
  • Arma tu propio navegador: La posibilidad de plugins es una obligación, ya que no hay mejor sistema como el que armas a tu gusto y necesidades.


Los estándares son importantes
Para remarcar la velocidad con la que Chrome está creciendo en comparación de Firefox podemos hablar de la implementación de los estándares. Para poder medir quien es quien en seguir las normas de la Web hay una prueba excelente llamada Acid3, la cual consiste de 100 sub-pruebas divididas en seis grupos, llamados "buckets", cuya finalidad es ver que tan fiel es el navegador con la implementación de los estándares más usuales en la Web. Lamentablemente Firefox no ha pasado aún la prueba, alcanzando aproximadamente superar 93/100 de las sub-pruebas.

Resultado de la prueba Acid3 de Firefox 3.5.2 sobre Ubuntu Linux 9.04


Mientras tanto la mayoría de los navegadores basados en Webkit (como Chrome o Safari) han superado la prueba y esos son focos rojos para Firefox. Chrome va entre 100/100 ~ 99/100 de las pruebas y otro dato es que la velocidad con la que ejecuta las pruebas es superior a la de Firefox por algunos milisegundos.



Conclusión
Firefox tiene mucho trabajo, pero se esperan cambios importantes para la liberación 4.7 y yo lo espero mucho. Las cosas que Chrome ha logrado no es un ataque a los otros navegadores, más bien es un empujo, o un jalón de orejas, que ayudará a quien sea lo suficientemente acertado para redefinir sus objetivos y las funciones de su navegador; pobres de aquellos que sean muy orgullosos como para reconocer que son los mejores sin ver antes al horizonte actual.

Imagen previa de Firefox 3.7

23 agosto 2009

2.6.1 listo en el PPA de Pidgin

Como complemento a la entrada : "Mantener pidgin actualizado en Ubuntu", he decidido notificar que el PPA que mantiene Pidgin está completamente al día con la versión liberada a fines de Agosto, es decir, Pidgin 2.6.1 está disponible para su descarga desde el PPA que les mencione antes. Si aún no han agregado el PPA de Pidgin a su lista de fuentes de software este es el mejor momento para hacerlo, ya que hace unas cuantas horas comenzó la distribución de paquetes de actualización por este medio.




Ya para concluir les recomiendo que busquen los correspondientes PPAs para aquellas aplicaciones que más usen, pues el abanico de opciones es inmenso y para que se den una idea están son las estadísticas hasta el momento de PPAs disponibles para Ubuntu.


Personal Package Archives for Ubuntu (Paquetes de archivos personales para Ubuntu)
  • 11131 registered PPAs
  • 3058 active PPAs
  • 21018 published sources
  • 89137 published binaries


Ver también : Mantener pidgin actualizado en Ubuntu

21 agosto 2009

Mantener Pidgin actualizado en Ubuntu

Uno de los problemas (o ventajas) que se tienen con Ubuntu es que el software instalado no siempre está actualizado con la ultima versión liberada y ciertas actualizaciones que son atractivas, pero que para Canonical no son indispensable o criticas, no son incluidas en los repositorios oficiales y por ende son descartadas por el update manager. Un ejemplo es el mensajero instantáneo Pidgin que viene de ante mano con Ubuntu, que aunque la última versión liberada de Pidgin sea la 2.6.1 el repositorio oficial de Ubuntu ofrece la 2.5.5. Si deseas tener disponible desde el update manager versiones más recientes entonces debes agregar el PPA (Personal Package Archives ) de Pidgin a tu lista de origen de software y para configurar este nuevo PPA necesitas copiar y pegar los siguiente comandos dentro de una terminal:

sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com \ 67265eb522bdd6b1c69e66ed7fb8bee0a1f196a8

echo deb http://ppa.launchpad.net/pidgin-developers/ppa/ubuntu \ `lsb_release --short --codename` main | \ sudo tee /etc/apt/sources.list.d/pidgin-ppa.list

Después de hacer esto debes abrir el update manager, revisar si hay nuevas actualizaciones e instalar los nuevos paquetes que ahora se ofrecen para Pidgin. Para futuras actualizaciones no habrá necesidad de repetir el proceso anterior ya que este cambio es permanente y la revisión de nuevas versiones dependerá de la periodicidad configurada en el update manager. El PPA está bajo la responsabilidad de una persona del equipo de Pidgin, por lo tanto hay un retraso de días entre la última versión liberada y la versión que se encuentra disponible en el PPA (Ver imagen del "Acerca de ..").

Nota: En el PPA de Pidgin actualmente se encuentra como última versión el release 2.5.8

Fuentes:

http://www.pidgin.im/download/ubuntu/

18 agosto 2009

Cosas que no deben pasar: Microsoft y su negativa de regalar discos para probar Windows7

El pasado 5 de Agosto en el World Trade Center de la ciudad de México, en la expo denominada La Feria (de computación, fotografía, electrónica, etc), existía un stand de Microsoft en donde daban conferencia que hablaban de Windows 7. Cuando pasamos por ese lugar, sí había gente y estaba por terminar la conferencia de la 1 (13:00 hrs), pero el lugar era muy pequeño, al finalizar regalaban discos beta de W7, libretas y otra opción que no recuerdo a cambio de contestar preguntas que el expositor había comentado durante su ponencia.

http://www.desinformado.com/wp-content/uploads/2008/10/windows-7-logo.jpg


Nos acercamos al expositor cuando éste terminó su conferencia y le preguntamos si podríamos adquirir un Disco para probar Windows 7 y su respuesta fue: -Pueden descargar Windows 7 de la página de Microsoft, ahí directamente los mandará a un link para descargar Windows 7, sí pesa un poco pero si lo desean pueden esperarlo a que salga el 22 de Octubre.
¬__¬

http://www.sevenforums.com/attachments/chillout-room/4781d1234897587-windows-7-cds-microsoft_windows_7_beta_1_32_bit-cdcovers_cc-cd1.jpg


Yo iba con la intención de decirle, soy usuario Linux qué me puedes ofrecer para considerar Windows 7? Pero con esa respuesta tan mamona, lo único que hice fue pensar; ja! Si mi portátil tiene vista sólo por utilizar al 100 % su tarjeta de video, ni siquiera pienses en que compraré W7 ¬__¬, porque otra cosa que están haciendo es vender máquinas con Vista y con "actualización" gratis a Windows 7, pero lo que realmente sucede es que no todas las máquinas van con la palabra "gratis". En fin, no me preocupa si me va a costar o no actualizar (ya que mi NoteBook entra en el plan de free Upgrade).

En fin, así es el mundo Micro$oft.

09 agosto 2009

Aplicaciones en tu USB : Portable Apps

En el día a día por lo general estamos cambiando de maquina una y otra vez, ya que por lo general tenemos una maquina en el trabajo, otra en la casa, si vamos a la escuela otra y si vamos a casa de un amigo otra. ¿Y que pasa cuando queremos usar una aplicación pero sin instalarla en la maquina que no nos pertenece?, pues bien la solución es usar aplicaciones portables (o mejor dicho portátiles), las cuales deben ser instaladas en una memoria USB, disco portátil o cualquier otro dispositivo que pueda acoplarse a una Pc. Existe un buen número de aplicaciones portables en la web como navegadores, ofimáticas, editores de imágenes, entre otros y existen soluciones que empaquetan varias aplicaciones de uso común, un ejemplo de esto es PortableApps.

PortableApps
Es una solución perfecta para tener una plataforma que te ayuda a gestionar diversas aplicaciones libres dentro de tu dispositivo portátil. En su catalogo de aplicaciones podrás encontrar por ejemplo GIMP, Pidgin, Firefox, 7zip, OpenOffice y otras más. Todas las aplicaciones corren en Windows, sin embargo son libres, es decir, que las puedes copiar, distribuir y usar sin ningún costo, cosa a lo que los usuarios a Linux estamos acostumbrados; es posible emular Portable Apps con el uso de Wine en el caso de los usuarios de Linux.
Para su instalación sólo es necesario descargar alguna de las tres opciones que se te presentan en el sitio. Las opciones son:
  • Platform only (Sólo la plataforma): Únicamente descargas el core para que después selecciones del catálogo que aplicaciones quieres llevar contigo.


  • Suite light: Incluye las aplicaciones más comunes, excepto el OpenOffice.
  • Suite Standard: Casi igual que la Light pero ésta si viene con el OpenOffice.
En el ya mencionado catálogo podremos encontrar aún más opciones de paquetes y de esa forma personalizar nuestra suite de acuerdo a nuestras necesidades o capacidades de memoria. Si en algún momento nos cansamos de alguna aplicación previamente instalada podemos eliminarla desde la aplicación que gestiona las aplicaciones.

Ventajas y desventajas
Existen muchas puntos a favor y en contra al usar esta o alguna otra solución, pero una ventaja que hay que tomar en cuenta es que con esto podemos solucionar el problema de las restricciones de instalación de Software, en el trabajo, escuela o "café Internet". Y lo que quizás desanima es que el software que se ofrece no es siempre la versión más reciente, pero es comprensible al saber que no es cualquier cosa empaquetar una versión de este tipo.


Descarga Portable Apps desde el sitio Oficial